schon mit nein gestimmt und weitergeleitet... die können einen auf die palme bringen mit ihrer übermotivation...

Nabend!
Sagt mal bin ich hier im falschen Forum? Wir sind doch tierfreundlich oder? Also erklärt mir doch bitte mal differenziert, warum ich das tun soll. Vielleicht hab ich da etwas nicht mitbekommen.... Bin nur grad irgendwie erschrocken...

Danke für deine Antwort.
Ehrlich gesagt fände ich es, wenn ich an so manches Tierleid denke, nicht verkehrt. Bleibt aber die Frage, wie über artgerechte Haltung entschieden wird... Das ist wirklich eine Zwickmühle, denn einerseits ist Tierschutz wichtig und andererseits will man eventuelle Konsequenzen für den einfachen Tierhalter vermeiden. Da muss ich ehrlich nochmal drüber nachdenken, während mein Kater artig aber nicht artgerecht auf meinem Schoß liegt. Frstbeule- der will nicht raus und artgerecht leben

"Umfrage" schrieb:

Ja, eine Novellierung des Tierschutzgesetzes ist mehr als überfällig.: 35.7%
Nein, es ist alles gut so wie es ist.: 64.3%

Die Umfrage scheint nach hinten los zu gehen.


Grüße!

Hei, denkemal, das kommt ehr bei den Tierhaltern/Züchtern über die Verbände an, als bei normalo Bürger, die so Pauschal entscheiden und gegen Tierversuche sind...
Hab heut auch eine Mail bekommen, muß aber noch überlegen...
Weil eigentlich auch viel Leid, gerade bei den Säugetieren ertragen werden muß...
Bei Fischen und Wirbellosen sollten sie lieber mal die Privathaushalte kontrollieren, statt die Züchter...
Aber was anderes...
Die sollten lieber mal einen Elternführerschein einführen...
Jeder Hinz und Kunz darf Kinder erziehen...auch wenn er kein Artgerechtes Umfeld, Ernährung und Pflege bieten kann...
VG Monika

Schmunzel... Letzteres habe ich vorhin auch gedacht, danke das du es ausschreibst

monika

Für uns könnte es bedeuten:

Keine Blonden Tiger mehr: Qualzucht, da wahrscheinlich blind!

Kein Versand der Garnelen!

Nur mal so am Rande.

Ulrike

"Brosche" schrieb:

Für uns könnte es bedeuten:

Keine Blonden Tiger mehr: Qualzucht, da wahrscheinlich blind!

Kein Versand der Garnelen!

Nur mal so am Rande.

Ulrike

heja,

was ich jetzt beides nicht so verkehrt finden würde. Vorrausgesetzt die Tiger sind wirklich beeinträchtigt.

gruß

Christoph

Hi,

habe mit Nein gestimmt und den Link auch in der CW veröffentlicht.

Wir haben schon genug Gesetze und Verordnungen, die dem "kleinen Mann auf der Strasse" das Leben schwer machen und von den Großen einfach ignoriert werden (dürfen).

Hallo zusammen,
ich habe nicht abgestimmt, weil ich generell für besseren Tierschutz bin, aber nicht für die pauschalen Änderungen.

Ach Armin,

das sehe ich anders.

Da schmollt jetzt jemand, weil der Schuss nach hinten losgegangen ist und sucht nun einen Schuldigen. Der VDA (oder eine einzelne Person, die es mal gewagt hat, eine kontroverse Meinung zu vertreten) kann nichts dafür.

Der/Die Initiator hatte eine Erwartung, wie die Abstimmung ausgeht und ist nun überrascht, das eine so pauschale Stimmungsmache nicht funktioniert.

Um es hier mal klar zu stellen: Mir liegt Tierschutz sehr am Herzen und es gibt bestimmt noch vieles, was getan werden muss! Aber auf das "wie" und "was" kommt es an.

Ulrike, die die Umfrage gar nicht gelesen hat, sondern nur diesen Tröd verfolgt.

Hallo Armin,
dann schlag denen doch mal vor, dass die eine differenzierte Umfrage machen oder noch besser einen sinnvollen Gesetzentwurf mit Beteiligung der diversen Interessenvertreter machen. Es müssen nicht alle Wünsche der Interessenvertreter berücksichtigt werden, aber es sollten wenigstens alle Standpunkte angehört und dann darüber beraten werden.

Hallo HP,

"HeinzPeter" schrieb:

damit die Würde und der Eigenwert der Tiere endlich anerkannt und geschützt werden. ..." mal für alle sichtbar aufzuschreiben - das haben sie nämlich verpasst.

das werden wir wohl auch nicht mehr erleben. Denn wenn ich Tieren Würde per Gesetz zugestehe, kann sich die gesamte Fleischproduktion nen Strick nehmen. Denn eines ist schonmal klar: Wenn, dann betrifft das Kühe, Schweine und Geflügel genauso, wie Katzen, Hunde, Garnelen etc...
Es ist wohl kaum würdevoll, wie es in der Massentierhaltung zugeht...

Über Massentierhaltung kann sich aber auch nur der aufregen, der noch nie ein Stück Fleisch bei einem Discounter gekauft hat.
Was denken die Leute denn, wieso die Grillsteaks beim ALDI nur die Hälfte kosten gegenüber denen der Fleischerei in der Nachbarschaft?

UNd hier stoßen wir dann wieder auf ein ganz anderes Problem: Wer kann es sich eigentlich heutzutage noch leisten, Bio- Natur- oder Nichtmassenprodukte zu kaufen?

Ich bin ehrlich: Ich kann es nicht. Und die normale Durchschnittsfamilie mit 2 Kindern mit Sicherheit auch nicht. Tierschutz kostet Geld und wir sollten uns alle fragen, ob wir uns das auch leisten können. Und damit meine ich nicht unsere Haustierhaltung, sondern unser Konsumverhalten. Aber das ist dann schon wieder ein völlig anderes Thema, sorry.

Hi,
da die Umfrage weg ist und ich keine Ahnung habe, über was konkret sich hier sozusagen beide Lager überwerfen - könnte mich bitte jemand aufklären, was an der Umfrage "so schlimm" war? Oder kann ich das noch wo nachlesen?
Ich hatte viele exotische Nager über die sich der Tierschutzbund sicher auch aufregen würde, ich behaupte aber mal, es ging ihnen wesentlich besser als dem Durchschnittshaustier, weil ich mir den Kopf machen mußte wie sie leben und ihnen gerecht werden mußte, damit sie überhaupt als Population erhaltbar sind. Das ist bei den meisten Wirbellosen ganz genau so. Ich glaube Aufklärung über die genauen Absichten und Ziele der "Lager" wäre hilfreich, denn im Grunde wollen wir alle das gleiche: das es den Tieren in unserer Verantwortung gut geht.
Und es liegt viel im Argen, nicht nur bei den Nutztieren, auch bei den Heimtieren, das wissen wir alle, wenn wir nur mal einen Tag lag beobachten, was in einer beliebigen größeren Aquaristikabteilung so täglich von den Kunden für welche Umstände gekauft wird. Ich glaube nicht, daß wir um die Haltung generell fürchten müssen, da ist bereits die Lobby der Aquaristikfirmenbranche vor, aber es gibt sehr viel zu verbessern, hauptsächlich durch Aufklärung, aber teils geht es nicht anders als über Regeln und Tiere haben grundsätzlich viel zu wenig Rechte und zu wenig Schutz.
Und Versand? Es gibt heute schon Tierkuriere und dürften z.B. nur die zum Versand genutzt werden, wäre das nicht zum Nachteil der Tiere, es kostet mehr, aber Billig-Tiere billig versenden mit wenig Vorsorge dürfte dann Vergangenheit sein. Manche Leute machen sich leider erst entsprechend den Kopf, wenn etwas kostet, damit rede ich weniger von den Nutzern hier, sondern der breiten Masse, die kostengünstige Tiere auch als Wegwerftiere ansieht.