"Harry" schrieb:

Hast Du mal versucht ein bisschen abzublenden?

ja - bis ca 13
ich hatte mehr probleme, wenn die Garnelen zu weit hinten waren - dann wurden die Bilder unscharf bzw zu dunkel trotz externen Blitz

Am Montag hab ich dann mehr zeit zum Ausprobieren

"sober" schrieb:

ich hatte mehr probleme, wenn die Garnelen zu weit hinten waren - dann wurden die Bilder unscharf bzw zu dunkel trotz externen Blitz

Hmm... Belichtungszeit (Stativ oder Freihand)? ISO?

"Harry" schrieb:

"sober" schrieb:

ich hatte mehr probleme, wenn die Garnelen zu weit hinten waren - dann wurden die Bilder unscharf bzw zu dunkel trotz externen Blitz

Hmm... Belichtungszeit (Stativ oder Freihand)? ISO?

ohne stativ - wollt ich nicht auspacken
iso 200
verschlusszeit 250 (ich fotografier hauptsächlich hunde )

lg sandra

Hallo,

ich verwende eine Nikon D90. Objektiv Nikkor Micro 60mm f/2.8 (das alte Model). Als Blitz kommt der eingebaute Blitz (als Masterblitz) und ein SB 600 (als Slave) zum Einsatz. Den Blitz lege ich häufig auf die Abdeckscheibe ein bisschen Rechts oder Links von den Garnelen.
Blende 32, ISO 6400 Verschlusszeit 1/200 oder 1/250. Plus 30% entrauschen in Lightroom. Bis zu einer Entfernung im Aquarium von 10 - 15 cm, habe ich bis jetzt gute Erfahrung gemacht.
Wichtig ist viel viel üben und sich mit dem Thema beschäftigen.
Aus meinen ersten 500 Aufnahmen (2008) waren vielleicht 5 - 10 gute dabei.

Und ganz wichtig die Frontscheibe putzen und wenn es nur der Bereich ist wo man fotografieren möchte. Aber man ärgert sich später und sagt super Bild, aber blöde Flecken im Bild.

grüße Alex

Hi Alexander,

das ist ja mal ein Einstand - wunderschöne Bilder!
Und natürlich - herzlich willkommen hier, toll, dass du da bist!

Cheers
Ulli

Hallo

für Iphhone User hier eine passende App Field tools.

Da gibt man alle Parameter ein und sieht welche schärfentiefe man bekommt.

Alex

Sagenhafte Fotos ...
VG Monika

Hallo Alex

Ich frage mich gerade warum Du mit so hoher Sensorempfindlichkeit bei Blitzeinsatz arbeitest. Der Blitz sollte Dir genug Licht geben um auch mit wesentlich niedriger Empfindlichkeit auf kurze Zeiten zu kommen. Auch halte ich die Blende 32 für nicht optimal. Ist die Tiefenschärfe erforderlich wird man so weit ablenden müssen. Oftmals reicht jedoch auch eine Blende zwischen 11 und 16 völlig aus. Ohne Deinen Sensor zu kennen sollte hier die förderliche Blende liegen. Also die Blende in der die Beugungsunschärfe noch nicht Auflösungsmindernt sichtbar wird.
Beide Maßnahmen sollten dazu führen das wesentlich mehr Details bei Deinen Aufnahmen sichtbar werden.


Gruß
Andreas

Hallo

Und dieses Jahr waren wir ja auch auf der Aquafisch in Friedrichshafen. Mal wieder Aufnahmen ohne Blitz und mit hoher Sensorempfindlichkeit.





Gruß
Andreas

Hallo

Hatte gestern mit und ohne Blitz meine CPOs fotografiert. Ohne Blitz sahen diese unnatürlich aus.
Hatte diese Werte gewählt um eine Hohe Verschlusszeit zu bekommen. Da manche Tiere sehr lebhaft sind, ist eine hohe Verschlusszeit gut um diese einzufangen.

Also Blitz zum aufhellen der Tiere Beckenhöhe 30-40 cm. Teilweise viele Pflanzen in den Becken.
Blende 32 hatte ich bei dem 60mm objektiv gewählt um die höchste Schärfentiefe während der Fotografie zu bekommen. Soll heißen Blende 16 wäre auch gegangen dann hätte ich aber mehr die Bilder kontrollieren müßen. So konnten sich die Tiere auch frei bewegen ohne das ich die Blende häufiger ändern mußte.
Hatte lange Zeit mit Blende 22 gearbeitet und hatte nicht so eine gute ausbeute an Fotos wie jetzt.

Werde das mit Blende 16 und ISO 3200 ausprobieren.

Grüße Alex

Probier ruhig mal Belnde 11 bis 16 bei ISO 100 aus. Mit Blitz solltest Du trotzdem mit der Synchronzeit arbeiten können.

Gruß
Andreas

Hallo,

werde die Tage mal ein paar Fotos mit Blende 11 - 22 und anderer ISO machen und mal sehen was dabei rauskommt.











Gruß
Alex

Hallo,

so ich hab mir zum Geburtstag eine EOS 550D und ein Canon EF 100mm 2.8 L ... gegönnt.
Ich natürlich die Angaben von Chris eingestellt und das kam raus.

Leider noch ohne externen Blitz,
Blende 11, 1/80 bei ISO 3200

Und noch eins.

Klasse Bilder!
Worauf sitzt denn die Garnele im letzten Bild, das sieht so nach Stoff aus?

Cheers
Ulli

Hallo Ulli,

sie sitzt auf einer Nylonstrumpfhose die ich über den Eckfilter gezogen habe.

Gruß Micha

Hier noch ein paar Pics

hallo vati,

das hast du sehr schön gemacht!

lg janine

Hallöchen, ich habe von meinem Schwager eine Canon Eos 350d geschenkt bekommen. er braucht die nicht mehr und ich wollte mir eigentlich eine neue holen aber gut, nen geschenktem gaul guckt man nicht ins maul.
Da ich aber absolut keinen blassen schimmer von der ganzen materie habe und auf der suche nach einem geeignetem Macro objektiv bin dachte ich frag euch mal. Ich war eigentlich schon recht fixiert auf das 105er macro von sigma bis ich von meinem schwager gehört habe das die brennweite bei marcos möglichst klein sein sollte. naja ich mir gedacht guckste mal im netz aber naja, nur bei dem marco von sigma stand das es auch für insektenfotografie geeignet ist. muss das macro denn dafür geeignet sein oder ist das nicht notwenig?? wie gesagt ich habe keinen blassen schimmer davon und vllt könnt ihr ja etwas licht ins dunkel bringen

Hi,
für Aquarium tun's auch 60mm Brennweite. Aber 90, 100 oder 105 sind auch o.k.
Fast alle Makros haben den Abbildungsmaßstab 1:1 (außer ein paar alten, die schaffen nur 1:2).

Die Brennweite hat einen Einfluß darauf, wie nah du ans Motiv heran mußt um es z.B. bei einem Maßstab von 1:1 abzulichten. Bei 60mm ist das näher als bei 105mm.