10l?!? Laut Adam Riese hat das Ding knapp 700ml Inhalt bei 11cm Innendurchmesser...

Kugelvolumen: 4/3 x pi x r³

Kurz mal reingestellt, wenn ihr es euch mal durchlest, werdet ihr schnell merken, dass da eigentlich nur total verlogener Mist drinsteht....
Suche gerade den Hersteller...
Wenn ich ihn gefunden habe, lassen wir ein paar Beschwerdebriefe los.... oder ich informiere den Tierschutz...
Gruß(kein Kuss )
Ole

Tschuldige Kanagawa, habe mir nur den Text durchgelsesen...
ändere eben meinen Beitrag...

Und ich habe den Anbieter gefunden, er heißt "Pearl!(googelt es mal)
Komischer Weise gibt es jede Menge GUTE BEWERTUNGEN, aber weder mit richtigen nahmen, noch einem Link, um selber eine Bewertung zu schreiben.
BITTE LOGEMÄNNER; BIETET NIEMALS SOWAS AN!
und ich habe hier einen Link mit noch mehr von diesem Kernschrott gefunden:
amazon.de/%C3%89vivo-Autarkes-…005ZQCGTC/ref=pd_sxp_f_pt

Gruß(und Hass an Pearl)
Ole


ps: Tschuldigung, wenn ich mich über etwas aufrege steigere ich mich immer mehr hinein

Ich glaube, bei den Logemännern brauchen wir uns in der Hinsicht keine Gedanken zu machen ;).

Pearl ist allerdings nur Vertreiber, nicht der Hersteller.
Da hilft wohl nur aufklären, aufklären, aufklären.

Cheers
Ulli

...diese Dinger gibt es schon seit Anfang 2004 und führten schon damals in diversen AQ-Foren zu heftigen Diskussionen aber auch zu einer gewissen Begeisterung unter so manchen Aquarianern mit relativ wenig Hirn, ...es ging sogar soweit dass einige Leute so eine Biosphere selbst nachbauen wollten und wahrscheinlich auch gemacht haben, indem sie ihre Kleinbecken hermetisch von der Aussenwelt abriegelten bzw. das Becken mit einer Deckscheibe luftdicht verklebten

...ich hätte niemals gedacht dass auch Aquarianer solche Perversionen auf Teufel komm raus ausleben wollen *kotz*

"shrimpfreak" schrieb:

Wenn ich ihn gefunden habe, lassen wir ein paar Beschwerdebriefe los.... oder ich informiere den Tierschutz...

"Schwebi" schrieb:

Haben heute noch keine Mail von der Tierschutzbehörde erhalten, wir halten euch aber auf dem laufenden.

....ich wünsche recht viel Erfolg bei eurer Mission !!!

Gruselig, mehr fällt einem dazu nicht ein. Genauso wie der (unkritische) Bericht von Galileo wo man diese Dinger auch noch gewinnen konnte klick

Seit wann ist Galileo denn für kritische (oder zumindest anspruchsvolle) Berichterstattung bekannt? Trash-Fernsehen der übelsten Sorte. Wundert mich also gar nicht...

Wünsche euch viel Glück mit eurem Unterfangen!

Hallo zusammen!



Muhahahahaaaa......
Ich habe den Hersteller gefunden, und er heißt(Überraschung! )"Évivo", aber leider ist der Wohnsitz der Firma in Italien,
hier mal der Link zu iherer Seite:
evivo.it/

Daraus folgern wir, das wir mit dem Deutschen Tierschutzbund nicht groß weiter kommen, ABER villeicht hilft und DAS weiter:

lega-pro-animale.de

es ist zwar auf Hunde spezialisiert, aber vielleicht macht es auch mal Ausnahmen.
Eine andere Alternative habe ich bisher noch nicht gefunden, aber ich hoffe, ich habe hiermit einen anstoß zur gerechten Garnelenhaltung gegeben.

Jop - hier beginnt das Dilemma. Gesetze brauchen klare Definitionen und da Wirbellose praktischerweise keine Stimmbänder haben und nicht schreien können, packen wir sie eher in die Kategorie Ungeziefer und haben damit eine extrem einfache, kristallklare Abgrenzung was das Gesetz schützenswert findet und was nicht.

Würde auf einmal ein wirbelloses Tier mit Kulleraugen und Piepsstimme gefunden würde sich die Situation warscheinlich schlagartig ändern ...

HP

Hallo Zusammen,

Bin erst neu hier, möchte aber auf einen anderen/neuen Aspekt hinweisen. Das die Haltung in diesen kleinen Bisophären nicht geht, sind wir uns ja alle einig.

Der § 2 TierSchG gilt auch für Wirbellose, daher ist die Haltung der kleinen ist demnach in den Bisophären nicht rechtens, weil diese nicht "angemessen ernährt, [...] und verhaltensgerecht untergebracht" werden können.

Ein Problem ist das im TierSchG viele Bestimmungen nur für Wirbeltiere gelten, siehe Tötung, Transport, Zucht usw. kurz gesagt, was mit den Wirbellosen passiert interessiert keinen, leider!

Aber aus meiner Sicht müssen sich aber nicht nur die Halter, sonder auch die Verkäufer und die Hersteller an den § 2 TierSchG halten. Dies könnte ein Tierschutzverband einklagen, da dieser dazu Berechtigt ist auch für die Tiere zu sprechen da diese das ja nicht selber können. Wenn man es auf die ganz harte Tour möchte, kann man Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsrecht über den Tierschutzverband einlegen, da hier Artikel 20a verletzt wird, der die Grundrechte der Garnelen verletzt werden, mit dem Ziel das der Vertrieb in Deutschland nicht mehr erlaubt ist oder unter Art gerechten Bedingungen erfolgt.

Tja und da verweisen die Verkäufer warscheinlich auf die Dokumente die ich bereits in [url=http://k0.j0t.de/index.php/topic,460.0.html]meinem Artikel[/url] vor einem Jahr verlinkt habe. Siehe Fussnoten.

In Relation zu einem "freilaufenden Huhn" (ich meine 1.5qm) haben die Garnelen viel Platz und was die angemessene Erhährung und die verhaltensgerechte Unterbringung angeht wird man ewig diskutieren können. Die Tiere sterben ja nicht, sondern leben nachweisslich Jahre und zeigen auch kein auffälliges Verhalten (sowas wie permanent im Kreis schwimmen oder sich Beine rausrupfen).

HP