da ich irgendwie nicht die richtige kategorie gefunden habe, hab ich es einfach mal hier gepostet. falls es falsch ist, bitte umsetzen..oder nicht
ich bin dabei mir mein erstes sula becken einzurichten. stehe dabei aber immer noch wie ein ochs vorm berge, was die deko betrifft.

ich hab 7 helle granitpflastersteine hier, finde aber nicht so richtig den aufbau, der auch noch gut aussieht.
dann habe ich auch noch einen wunderschönen großen pagodenstein (foto folgt) den ich eigentlich nur noch wässern müsste und einfach einsetzen brauche. bei dem gibt es kein recht oder links rum, der sieht ausnahmslos nur in einer richtung gut aus.

der bodengrund des beckens ist dünner, schwarzer dennerle kies und darauf könnte ich ihn platzieren.

macht das sinn, den jetzt schon ins becken einzubringen? oder sollte ich den erst mal 6 wochen bis kurz vor besatz mit kardinälen an seinen bestimmungsort überführen?
wie stark würde sich das aufhärten den pagodensteins auf die kardinäle auswirken? macht denen das überhaut was aus?

so..hier die bileder der steine. pagodenstein (gewicht ca 4 oder 5kg) einmal richtig rum und einmal auf dem kopf und die granitsteine:

öhm...bilder?? hallo?wo seit ihr?

2.versuch.

tja...klasse finde ich den auch...macht es wir auf alle fälle leichter den einzusetzen als einen gut aussehenden steinaufbau der granitsteine hinzu bekommen....
mal sehen, wer noch was dazu sagen kann...

lava hab ich auch in mehreren Becken drin. als rote brocken bei taiwanern und bienen. keine probleme.

Hauptsächlich aber als lavaplan von preis als bodengrund.

vorteil: sieht gut aus und ist eigentlich eher anthrazit als schwarz. aber irgendwie bin ich damit nicht so wirklich überzeugt von und würde eher wieder zum lavaboden von aquamoos zurückgreifen.
der allerdings ist so rot, dass ich die kardinäle wahrscheinlich nicht mehr sehen würde. geht mir so bei meinen wildfarbenen und roten tigern. die seh ich nur, wenn sie sich bewegen...

pagodensteine härten ja anfangs aus. stev...was meinst du, wie lange muss ich die (außerhalb??) wässern?

ich hätte alternativ auch noch ein/zwei schöne gelbe sandsteine. das material ist red bee getestet. die finden es gut.
vorteil: härtet nicht auf, ist wasserneutral und kann man "nach optik" bearbeiten.
nachteile?? nix bekannt

lava: vorteil: poröse oberflächenstruktur, gut als zusätzliche filterfläche zu brauchen
nachteil. erhöhen den phosphatgehalt im wasser, ist also nicht neutral

flusssteine: neutral
nachteil: nicht gut zu bearbeiten.

dennerle bodengrund, schwarz. hm...ist der ummantelt? weiß das einer? soll ja nicht gut sein, bei hohen temperaturen.

ach...oder doch besser kies? menno
noch soooo viele ungereimtheiten... ich möchte hier keine fehler machen...

HÜÜÜLLLFÄÄÄÄÄ BÜDDEEE

hüstel....hüstel..
hab den pagodenstein mal grad auf die waage gelegt.. die zeigt 7,1 kg an und nicht wie von mir geschätzt 4-5 kg.

unnu?? das becken hat 40 liter... soll/kann ich? bin schwer verunsichert... will keinen fehler machen.

was den phosphat betrifft...das sind messungen von einer bekannten (auch hier im forum) und von mir. unterschiedliches wasser, unterschiedliche wohngegend, gleicher bodengrund. wir hatten uns gewundert, dass unsere pflanzen plötzlich so super aussahen obwohl wir überhaupt nichts anderes gemacht hatten als in unseren anderen becken auch...der phosphattest zeigte es uns dann.
ich weiß die werte leider nicht mehr aus dem kopf und notiert hab ich es mir auch nicht. es ist aber GANZ sicher, dass es durch das lavaplan ist.
links? hmmm....mal tante google fragen...vielleicht weiß die was

gut... danke stiffler
dann mache ich das so. stein wird anständig gewaschen und dann ab ins becken. bodengrund ganz dünn und mindestens 6 wochen einlaufen lassen.

becken wird angeimpft und stein wird auf zusätzliche glasscheibe gesetzt. danke für den tipp inspi.
hab ich noch rumliegen und klingt logisch.