Hallo,

ich bin sehr sicher das es nicht am Salz liegt. Kann mir sowas nicht vorstellen. Ich selber züchte Taiwans mit dem Salz auf Akadama. Ich habe vor ca. 1 Monat umgestell auf das Salz und bin hell begeistert. Schreib mal deine Werte und so auf. Wie lange laufen die Becken wo Akadama drin ist? Du weisst schon das Akadama alle Nährstoffe absorbiert oder?

Was hast du sonst noch in den Becken drinnen ? Steine ? Wurzeln ? KH & GH sind bei mir gleich, aber da habe ich einen Leitwert von 220 mit dem Salz. Der kommt mir bei dir etwas hoch vor.

Hallo,

da muss ich mich jetzt einklinken

Ich verwende ja auch das Bienensalz und habe bei einem Leitwert von 320 auch nur einen GH von 2 - 3. Noch sind keine Garnelen im Becken...aber langsam zweifle ich daran, wie ich besagte GH höher bekommen soll.

Wenn ich das Wasser ansetze ist der GH WEIT höher....erst im Becken (ADA Malaya mit Bodenfilter) sinkt er so massiv.
Morgen wird nochmal 90% des Wassers mit genau aufbereitetem Wasser (diesmal "nur" 250 ym) gewechselt und dann schau ich mir die Werte nochmal genauestens an
Und ich werd einfach mal das Salzdöschen ordentlich durchmischen

Lg

Stefan

Wie hast du das ADA Becken denn gestartet? mit Leitungswasser oder mit aufgehärtetem Osmose?
Hab schon oft gelesen, dass der ein oder andere Soil zickt wenn man ihn mit Osmose startet...gerade da diese Böden am Anfang ganz schön an den Werten schrauben und ein paar Wochen benötigen, bis sie sich einpendeln...

Hey,

jupp, mit vollentsalztem Wasser gestartet. Meinem Leitungswasser traue ich so gar nicht, deswegen wollte ich die Becken nur mit dem aufgehärteten befüllen... Aber trotzdem wundert mich natürlich das Absinken der Gh...im Endeffekt habe ich mit dem Bienensalz ja nur "gutes" Leitungswasser geschaffen? Und die Bestandteile der Gesamthärte sollten ja erhalten bleiben...?

Hätte ich einen Reiserfilter würde ich klarerweise mein LW nehmen...aber so...

Lg

Stefan

Wie gesagt...habs schon öfter gelesen, dass die Becken dann um einiges Länger brauchen, bis sie sich mal ausgetobt haben...
Ich selbst starte meine Soils immer mit LW und hatte danach bislang nie Probleme mit den Werten, dass die unbedingt Purzelbaum schlagen wollten :-/
Also evtl. mal wirklich eine "Überdosis" rein?!

Eventuell mach ich den Wasserwechsel mal wirklich nur mit LW....und schau mir dann die Werte an. GH sollte danach ebenfalls bei 2 liegen (KH 12, GH 14), aber mit Kohlefilter wär mir das ganze schon lieber *seufz*.
Aber ich hoffe einfach mal, dass sich eventuelle Schadstofffe bis zum Besatz durch erneute Wasserwechsel wieder abbauen...

Lg

Edit: Hast du denn viell. einen Link bzgl. der "Purzelbäume" Hab schon fleißig gegoogelt, aber diesbzgl. nur wenig gefunden...

Hallo !

Ich verwende seid gut 6 Monaten, das Bienensalz. Bin bis jetzt hell auf begeistert. 1 Becken läuft mit Bodenfilter, die anderen mit Maximalfilter. Ich verwende aber nur "passiven" Bodengrund. Pro Woche ca. 10 % Wasserwechsel, mit entsprechender Nachdosierung des Bienensalzes. Meine Gesamthärte ist in den verschiedenen Becken, von 7 - 8, bei 0 Karbonathärte.

MfG Steffen

Puh...so aus m Stehgreif net...waren n paar Themen im Garnelenforum...
Aber genau welche...müsste ich auch erst mal lange suchen xD
Ich schreib eindeutig zu viel *grübel*

Hallo Allerseits,

ein aktiver Boden funktioniert wegen seiner Kationenaustauschkapazität und diese Kationen - die da getauscht werden - sind hauptsächlich die gesamthärtebildenden Erdalkalionen. Ich habe nie Tests mit aktiven Böden gemacht. Ich weiß aber dass die Salze auch in Verbindung mit aktiven Böden verwendet werden. Da könnte man mal einen Erfahrungsaustausch in einem neuen Thread betreiben. Die Ergebnisse (vor allem die chemischen Veränderungen) würden mich schon interessieren.
Aber zurück zum Thema: Leitwert von 320µS bei GH 2-3. Da läuft einiges sehr im Argen ab. Das kann nicht sein. Entweder es liegt ein Messfehler vor oder der Boden hat eine Menge Ionen im Austausch gegen die Erdalkalienionen freigesetzt, die ganz sicher nicht gesund sind.

Eine starke Abweichung von ca. 33µS/1°GH weist auf Fremdionen hin, die entweder durch Na, Cl, Sulfate, Nitrate, Ammonium etc. verursacht wird.

Eine Senkung deutlich unter pH 7 ist unmöglich wenn noch restliche Hydrogenkarbonate (Karbonathärte) wirken. Sie muss nahezu vollständig eliminiert werden. Das liegt in der Natur eines Karbonatpuffers, der den pH um ca. 7 - 7,4 stabilisiert. Ein sinken unter diesen Wert bedeutet, dass der Karbonatpuffer aufgezehrt ist und er unwirksam geworden ist.

Beste Grüße
Roy

Hallo Roy,

das da was falsch läuft ist mir auch klar. Wenn ich das Wasser mit dem Bienensalz angesetzt habe, komme ich zumeist auf einen GH von 6 (der Test stimmt also) - erst im Becken zieht es mir den Wert dann runter. Na Ionen kann ich mir gut vorstellen, da ich bis zum vorletzen Wasserwechsel auch Natriumhydrogencarbonat verwendet habe um das Soil ein wenig zu sättigen (war viell. nicht ideal...). Natürlich weiß ich nicht, um welchen Wert Natrium den Leitwert erhöht, aber klarerweise kommen mir so im Moment keine Garnelen ins Becken.

Messfehler schließe ich auch beim Leitwert aus. Ich werde jetzt erstmal mit Leitungswasser wechseln und dann nochmal dein Salz verwenden

Lg

Stefan

Ich kann es aus eigener Erfahrung bestätigen das Soilbecken anfangs auch die GH beeinflussen. Die ersten 2 Wochen wechsle ich in frischen ADA Becken täglich 80% Wasser mit Leitungswasser (GH 6-9 LW 200-300) und danach jeden zweiten Tag 50% mit aufgesalzenem Osmosewasser (GH6). Erst in der 4ten Woche etwa bleibt die GH bei 6.

So etwas aufs Salz zu schieben wäre ein bisschen zu einfach, denn wer sich nur ein paar Minuten in Wasserchemie einliest kann sich etwa denken was in dem Bienensalz drin ist. Es ist zwar Top auf unsere Shrimps abgestimmt, aber Roy kocht halt auch nur mit "Wasser" (zum Glück)

Hey,

ich schiebs eh nicht aufs Salz - das finde ich nach wie vor extraklasse

Oh sorry, der zweite Absatz war für den TE. Kommt davon wenn man solche Freds aufgeteilt über zwei Tage am Handy liest :-/

Hallo Stefan,

das Natriumbikarbonat würde ich weglassen. Die aktiven Soils sind so konzipiert, dass sie die KH zerstören. Durch die Zufuhr von neuen Karbonaten reduzierst du erheblich die Standzeit deines Soils.

Im Leitungswasser fehlen leider einige wichtige Elemente. Insbesondere die Flockung 'verunschönt' das Trinkwasser (vor allem Eisen und Mangan). Leider gehen bei diesem Schönungsprozess auch sehr wichtige Spurenelemente verloren.
Zum Anderen gibt es verschiedene Maßnahmen, die dem Korrosionsschutz dienen. Das können Orthphosphate, Silikate oder es kann eine Berieselung auf kalkhaltigen Gesteinen sein - teilweise teilkaziniert (anteilig enthaltenes Magnesiumoxid).
Und schließlich führen physikalische Methoden zu einer heftigen Umstrukturierung der Molekülgitter, Zerstörung der Informationsfähigkeit und deren Clustereigenschaften, deren Folgeschäden heute noch gar nicht abgeschätzt werden können.

Die Wasserwerke interessieren sich nicht für diese Eigenschaften, die haben nur die Einhaltung ihrer Parameter im Blickfeld. Wie sie diese erreichen ist vollkommen egal. Und die Vielzahl der Möglichkeiten macht es heute nahezu unmöglich ein Wasser aus der Leitung qualitativ zu bewerten.

Als Beispiel: Das Granderverfahren zur Wasser'-Belebung' lässt Wissenschaftler verzweifeln. Sie müssen eingestehen, dass es funktioniert, dennoch können sie nicht erklären wie und warum. In der Industrie dagegen wird es schon lange gegen Verkalkung, Verpilzung, Veralgung etc. eingesetzt.

"redfire0911" schrieb:

Den KH Wert hätte ich gerne bei ca 2 ohne die ánderen Werte zu ändern. Hat jemand ne Idee, wie?
Mal schauen, was passiert.

"ShrimpRoy" schrieb:

Die aktiven Soils sind so konzipiert, dass sie die KH zerstören. Durch die Zufuhr von neuen (Hydrogen)Karbonaten reduzierst du erheblich die Standzeit deines Soils.

Auch mit Sera Mineralsalz verkürzt du die Standzeit, da es ebenfalls Hydrogenkarbonate enthält.